生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第7570号

肖志生将其承租的花都区炭步镇祥鸿铸造厂的厂房建设工程以包工包料的方式全部分包给黄泽昌，并达成约定由肖志生向黄泽昌支付价款，双方之间虽未签订书面协议，但符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，故肖志生与黄泽昌之间系发包人与承包人的法律关系。随后，黄泽昌将该工程的人工部分分包给甘思强，并由黄泽昌向甘思强支付价款，故黄泽昌与甘思强系该工程的分包人及接受分包业务人。覃尚初受甘思强的聘请，在甘思强的安排下，进行电焊操作，并由甘思强向覃尚初支付报酬，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，故甘思强系覃尚初的雇主，甘思强与覃尚初之间为雇佣关系。甘思强系覃尚初的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于覃尚初的受伤，甘思强应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十三条的规定，生产经营

肖志生将其承租的花都区炭步镇祥鸿铸造厂的厂房建设工程以包工包料的方式全部分包给黄泽昌，并达成约定由肖志生向黄泽昌支付价款，双方之间虽未签订书面协议，但符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，故肖志生与黄泽昌之间系发包人与承包人的法律关系。随后，黄泽昌将该工程的人工部分分包给甘思强，并由黄泽昌向甘思强支付价款，故黄泽昌与甘思强系该工程的分包人及接受分包业务人。覃尚初受甘思强的聘请，在甘思强的安排下，进行电焊操作，并由甘思强向覃尚初支付报酬，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“前款所称‘从事雇

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7570号上诉人（原审原告）：覃姆完，住广西贵港市覃塘区。上诉人（原审原告）：廖少先，住址同上。上诉人（原审原告）：覃莲梅，住址同上。上诉人（原审原告）：覃丽梅，住址同上。上诉人（原审原告）：覃学瑾，住址同上。覃莲梅、覃丽梅、覃学瑾的法定代理人：廖少先，为母子女关系。上述上诉人共同委托代理人：甘红明，住广西贵港市覃塘区。上诉人（……