委托合同纠纷 （2016）辽01民终7625号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具欠据，双方约定由原告代被告讨要1999年-2003年被拖欠的工资，原、被告双方虽未签订书面的委托合同，但此欠据中约定事项实际上是被告委托原告完成讨要工资一事，并承诺完成委托事项后给付原告相应的报酬。原告主张被告已经从案外人处取得了被拖欠的工资，其已经完成委托事项，被告应当给付约定的报酬。但被告对此不予认同，并且提供了与案外人公主屯镇人民政府签订的协议书，以证明取得被拖欠的工资是案外人依据相关规定，经政府会议研究决定，而非出于原告的行为。原告对此虽不予认同，但原告未提供相应的证据以证明其是如何完成委托事项的及相关花费，也未能证明被告能与镇政府签订协议书与其有关，因此原告应承担举证不能的法律后果。并且，双方在欠据中未写明应讨回的工资数额，本院无法确认原告已经完成全部委托事项，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告贾树清的诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具欠据，双方约定由原告代被告讨要1999年-2003年被拖欠的工资，原、被告双方虽未签订书面的委托合同，但此欠据中约定事项实际上是被告委托原告完成讨要工资一事，并承诺完成委托事项后给付原告相应的报酬。原告主张被告已经从案外人处取得了被拖欠的工资，其已经完成委托事项，被告应当给付约定的报酬。但被告对此不予认同，并且提供了与案外人公主屯镇人民政府签订的协议书，以证明取得被拖欠的工资是案外人依据相关规定，经政府会议研究决定，而非出于原告的行为。原告对此虽不予认同，但原告未提供相应的证据以证明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7625号上诉人（原审原告）：贾树清，男，汉族，无业，住址:新民市公主屯镇公主屯村。被上诉人（原审原告）：张玉昌，男，汉族，无业，住址:新民市迎宾街1。委托代理人:张东武，男，汉族，新民市住建局干部，住址:新民市世茂现代城,系张玉昌儿子。上诉人贾树清因与被上诉人张玉昌委托合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初……