买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第439号

本案争议的焦点问题是，一、原告与被告孙立国是否存在买卖合同关系；二、欠条中记载的税金是否是货款的一部分；三、原告主张债权是否超过诉讼时效。对于焦点一，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”现原告提供了署名为孙学文的欠条，主张系被告孙立国书写，但被告孙立国予以否认。因为笔迹具有人身专属性，故对原告主张，被告否认的情况下，其完全可以通过笔迹鉴定方式得以证明，但因被告孙立国不同意鉴定，致使鉴定无法进行，故应认定为被告孙立国持有证据无正当理由拒不提供。现原告主张欠条系被告孙立国出具，应推定该主张成立。被告出具的欠款凭证未记载债权人，现原告持有上述欠款凭证，主张双方存在买卖合同关系，予以确认。对于焦点二，原审法院认为，税金也应是货款的一部分。依照税法等有关规定，卖方作为纳税义务人具有缴纳税款的义务，但根据交易惯例，卖方在出卖货物时，均已将应纳税款计入货物价款之中转移给了买方。故买卖双方所约定的货物价款中必然包含一定的税款。现原、被告只是将原本合二为

本案争议的焦点问题是，一、原告与被告孙立国是否存在买卖合同关系；二、欠条中记载的税金是否是货款的一部分；三、原告主张债权是否超过诉讼时效。对于焦点一，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”现原告提供了署名为孙学文的欠条，主张系被告孙立国书写，但被告孙立国予以否认。因为笔迹具有人身专属性，故对原告主张，被告否认的情况下，其完全可以通过笔迹鉴定方式得以证明，但因被告孙立国不同意鉴定，致使鉴定无法进行，故应认定为被告孙立国持有证据无正当理由拒不提供。现

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第439号上诉人（原审被告）：孙立国，无业。上诉人（原审被告）：ＸＸ，无业。系上诉人孙立国之妻。二上诉人的委托代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博山汽车板簧厂。住所地：淄博市博山区。负责人：张克维，厂长。委托代理人：蒋宏亮，男，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。上诉人孙立国、ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服淄博……