知识产权权属、侵权纠纷 （2021）鲁09民终2684号

原告主张三被告侵犯其财产权，庭审时，原告陈述泰安白玉兰酒店管理有限公司的侵权行为自2017年9月注册至2019年12月23日锦江之星旅馆有限公司起诉之日，李亚楠及赵川在经营过程中都在侵权，按照双方经营时间比例，由李亚楠及赵川等两方承担责任，本案事实是原告法定代表人李亚楠与被告赵川签订的酒店转让合同并未对泰安白玉兰酒店管理有限公司使用白玉兰商标等事宜作出约定，泰安市中级人民法院的调解书确认泰安白玉兰酒店管理有限公司承担赔偿5万元的责任，泰安白玉兰酒店管理有限公司名称变更为泰安匠心广告有限公司后，要求公司原股东三被告承担赔偿责任，没有法律依据。原告要求三被告承担连带责任，亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回原告泰安匠心广告有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，匠心广告公司在一审中已经明确确认本案为侵权法律关系，一审法院根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质亦属一致，一审法院确定案由无误。上诉人匠心广告公司上诉时主张其法律依据为民法典第一千一

原告主张三被告侵犯其财产权，庭审时，原告陈述泰安白玉兰酒店管理有限公司的侵权行为自2017年9月注册至2019年12月23日锦江之星旅馆有限公司起诉之日，李亚楠及赵川在经营过程中都在侵权，按照双方经营时间比例，由李亚楠及赵川等两方承担责任，本案事实是原告法定代表人李亚楠与被告赵川签订的酒店转让合同并未对泰安白玉兰酒店管理有限公司使用白玉兰商标等事宜作出约定，泰安市中级人民法院的调解书确认泰安白玉兰酒店管理有限公司承担赔偿5万元的责任，泰安白玉兰酒店管理有限公司名称变更为泰安匠心广告有限公司后，要求公司原股东三被告承担赔偿责任，没有法律依据。原告要求三被告承担连带责任，亦缺乏法律依据。依照《中华

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2684号上诉人（原审原告）：泰安匠心广告有限公司，住所地泰安市泰山大街万达广场4号商务办公楼10层1006户。法定代表人：李亚楠，总经理。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵川，男，1989年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：胡秀兰，女，1964年2……