（2015）宁行诉终字第112号

起诉人杨大勇、杨大力、杨祥泉曾于2014年就相同的诉讼请求及事实和理由向本院提起行政诉讼，江宁区人民法院作出（2014）江宁行初字第58号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2014）宁行终字第330号行政判决书，判决维持原判。现杨大勇、杨大力、杨祥泉又以相同的诉讼请求提起行政诉讼，属重复起诉，故裁定不予受理。上诉人杨祥泉、杨大勇、杨大力不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，杨祥泉、杨大勇、杨大力此次行政诉讼为请求判令《认定办法》行政行为违法并予以撤销，与之前（2014）江宁行初字第58号案件中诉请的要求确认淳化街道办作出的《关于杨大勇、杨大力合法被拆迁人认定申请的回复》违法并非同一诉请。故杨祥泉、杨大勇、杨大力的起诉不构成法律规定的重复起诉，上诉人上诉理由成立，原审法院以杨祥泉、杨大勇、杨大力以相同的诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉为由裁定不予受理，系适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

起诉人杨大勇、杨大力、杨祥泉曾于2014年就相同的诉讼请求及事实和理由向本院提起行政诉讼，江宁区人民法院作出（2014）江宁行初字第58号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后原告不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2014）宁行终字第330号行政判决书，判决维持原判。现杨大勇、杨大力、杨祥泉又以相同的诉讼请求提起行政诉讼，属重复起诉，故裁定不予受理。上诉人杨祥泉、杨大勇、杨大力不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，杨祥泉、杨大勇、杨大力此次行政诉讼为请求判令《认定办法

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第112号上诉人（原审起诉人）杨祥泉，男,1940年7月10日生，汉族。上诉人（原审起诉人）杨大勇，男，1970年3月2日生，汉族。上诉人（原审起诉人）杨大力，男，1971年11月25日生，汉族。上诉人因不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第23号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组……