（2017）冀11民终246号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生法律效力。原告刘金刚所提交的借款借据、借条、证明等中的以房产、车辆为借款提供抵押担保的内容，不具有以物抵债、使物权发生转移的效力，其产生的法律后果是债权。原告要求确认其对第三人的房产进行了扩建，因其提供的证据不能证明其房屋原来的结构、现在的结构，也不能证明具体的变化时间，因此对原告要求确认其对涉案房产进行扩建的主张，不能成立。对于原告要求院确认其对房屋进行装修的主张，因房屋是否装修本院无法查清，且即便原告进行了装修，也改变不了房屋产权归属于第三人刘铁顺所有的事实，所以原告不具有足以排除强制执行的民事权益。遂依照《物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项、《最高人民法院》第二百四十条之规定，判决：驳回原告刘金刚的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘金刚承担。本院二审查明：2015年5月，因刘铁顺拖欠刘金刚借款116万元，逾期未还，刘金刚遂向一审景县人民法院起诉刘铁顺及其妻刘新艳，要求清偿116万元借款，该院经审理于2015年9月28日作出（2015）景民二初字第271号民事判决，判令刘铁顺、刘新艳归还借

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生法律效力。原告刘金刚所提交的借款借据、借条、证明等中的以房产、车辆为借款提供抵押担保的内容，不具有以物抵债、使物权发生转移的效力，其产生的法律后果是债权。原告要求确认其对第三人的房产进行了扩建，因其提供的证据不能证明其房屋原来的结构、现在的结构，也不能证明具体的变化时间，因此对原告要求确认其对涉案房产进行扩建的主张，不能成立。对于原告要求院确认其对房屋进行装修的主张，因房屋是否装修本院无法查清，且即便原告进行了装修，也改变不了房屋产权归属于第三人刘铁顺所有的事实，所以原告不具有足以排除强制执行的民事权益。遂依照《物权法》第十四条、《最高人民法院

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终246号上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1972年8月4日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：边保芹，女，1973年10月5日出生，汉族，住景县。系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：张延杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住景县。原审第三人：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。上诉人刘金刚因与被上诉人张延杰、原审第三……