行政复议 （2019）赣71行初100号

被告提供的六份新余市规划局出具的《政府信息公开申请表》中“李思华”签名存在疑议，被告当庭无法肯定其真实性并不能作出合理解释，不予以采纳。本院对于原、被告提供的其他证据，来源和形式均符合法律规定，且均与案涉行政行为相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月5日，原告通过新余市政府信息公开网向新余市规划局申请公开“新余中正房地产开发有限公司建设‘中正珑园’项目的报批材料及贵机关为其作出的建设用地规划许可、建设工程规划许可手续”等政府信息。原告认为新余市规划局行政不作为，于2019年5月29日向新余市人民政府申请行政复议，请求确认新余市规划局行政不作为违法，并责令其依法履行法定职责。新余市人民政府受理原告的复议申请后，经复议审理，于2019年8月27日作出《行政复议决定书》(余府复字〔2019〕21号)，驳回原告提出的行政复议申请。原告不服，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案原告因“原党校地块的房屋征收”事宜存在争议，以不服被告作出的《行政复议决定书》而提起诉讼，根据原被告双方的陈述，本案主要争议焦点在

被告提供的六份新余市规划局出具的《政府信息公开申请表》中“李思华”签名存在疑议，被告当庭无法肯定其真实性并不能作出合理解释，不予以采纳。本院对于原、被告提供的其他证据，来源和形式均符合法律规定，且均与案涉行政行为相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月5日，原告通过新余市政府信息公开网向新余市规划局申请公开“新余中正房地产开发有限公司建设‘中正珑园’项目的报批材料及贵机关为其作出的建设用地规划许可、建设工程规划许可手续”等政府信息。原告认为新余市规划局行政不作为，于2019年5月29日向新余市人民政府申请行政

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行初100号 原告：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住新余市。 被告：新余市人民政府，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**。 法定代表人：犹，该市市长。 委托诉讼代理人：黄韶勇，新余市行政复议中心主任。 委托诉讼代理人：袁玉坚，新余市司法局副主任。 原告李思华不服被告新余市人民政府作出的《行政复议决定书》(余府复字〔201……