合同纠纷 （2021）苏06民终810号

双方之间的纠纷可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉，移交公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回保鼎的起诉。二、驳回纵超的反诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。保鼎向公安机关举报涉黑涉恶线索，其中涉及到案涉房屋的买卖，且公安机关已经向保鼎进行询问调查。故一审法院认为双方之间的纠纷可能涉及经济犯罪，而裁定驳回保鼎的起诉及纵超的反诉，依据充分。综上，纵超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第

双方之间的纠纷可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉，移交公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回保鼎的起诉。二、驳回纵超的反诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条规定

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终810号上诉人（原审被告、反诉原告）：纵超，男，1983年7月4日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保鼎，男，1991年12月10日出生，住江苏省南通市崇川区。上诉人纵超因与被上诉人保鼎合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5148……