建设工程施工合同纠纷 （2019）冀07民终2005号

王维东与恒泰公司于2018年8月18日签订工程施工合同，双方均未提交其具有建设工程施工资质的相关证据，所签订的工程施工合同为无效合同，但合同中约定了拧桩和钻孔价格，双方应当按照合同约定的价格对工程款进行结算。其中，钻孔数量为3195个，单价90元，计款287550元；拧桩数量为1185个，单价25元，计款29625元。关于二次拧桩的费用，本院认为，二次拧桩亦属于拧桩，且与拧桩工程量相当，其单价也应当按照双方施工合同中约定的拧桩单价25元确定。二次拧桩数量为2654个，计款66350元。上述工程款共计383525元，扣除王维东垫付的油款71360元及预支工程款6200元，王维东尚欠恒泰公司工程款305965元。恒泰公司要求王维东给付运费损失，未提交充分证据证实，本院不予支持。恒泰公司要求王维东支付欠付工程款的利息，因双方签订的施工合同无效且双方均存在过错，对于利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（

王维东与恒泰公司于2018年8月18日签订工程施工合同，双方均未提交其具有建设工程施工资质的相关证据，所签订的工程施工合同为无效合同，但合同中约定了拧桩和钻孔价格，双方应当按照合同约定的价格对工程款进行结算。其中，钻孔数量为3195个，单价90元，计款287550元；拧桩数量为1185个，单价25元，计款29625元。关于二次拧桩的费用，本院认为，二次拧桩亦属于拧桩，且与拧桩工程量相当，其单价也应当按照双方施工合同中约定的拧桩单价25元确定。二次拧桩数量为2654个，计款66350元。上述工程款共计383525元，扣除王维东垫付的油款71360元及预支工程款6200元，王维东尚欠恒泰公司工程款

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2005号上诉人（原审原告）：宣化恒泰工程机械有限公司，住所地河北省张家口市宣化区洋河南桥头。法定代表人：郭珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振海、史广利，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维东，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。上诉人宣化恒泰工程机械有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉……