民间借贷纠纷 （2014）娄中民二初字第38号

原告易连贵、朱桂升与曾建湘、龙领华之间签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容除了对利率及违约金的约定超出法律规定的范围外，其他约定没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该《借款合同》的其他约定均合法有效。《借款合同》签订后，原告依约实际出借了资金，原告易连贵、朱桂升与借款人曾建湘、龙领华之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。借款人曾建湘、龙领华没有按照《借款合同》的约定向原告偿付本息，属于违约行为，被告梁伦光在借款合同上签字为曾建湘、龙领华向原告的借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告梁伦光履行担保义务，偿付原告借款本息的诉讼请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告大惠煤业公司、梁伦光辩称，对按照高额利率所支付的利息应冲抵借款本金的辩称理由符合法律规定，但是被告在本案审理过程中，未能提交充足有效的证据证明按照高额利率所支付利息的时间、利率标准和金额，故本院只能根据庭审所查明利率标准及金额并予以核减。关于原告要求被告大惠煤业公司承担保证责任的问题，经查，虽然被告梁伦光作为大惠煤业公司当时的法定代表人在借款合同上签字盖章

原告易连贵、朱桂升与曾建湘、龙领华之间签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容除了对利率及违约金的约定超出法律规定的范围外，其他约定没有违反国家法律、法规的禁止性规定，该《借款合同》的其他约定均合法有效。《借款合同》签订后，原告依约实际出借了资金，原告易连贵、朱桂升与借款人曾建湘、龙领华之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。借款人曾建湘、龙领华没有按照《借款合同》的约定向原告偿付本息，属于违约行为，被告梁伦光在借款合同上签字为曾建湘、龙领华向原告的借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告梁伦光履行担保义务，偿付原告借款本息的诉讼请求，有事

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第38号原告易连贵，男，汉族，1968年12月16日出生。原告朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生。上述两原告的委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。被告涟源市大惠煤业有限公司。法定代表人胥胜平，该公司董事长。被告梁伦光，男，汉族，1962年2月6日出生。上述两被告的委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。原告易连贵、朱……