生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁01民终4728号

根据济南市公安局交警支队历下区大队出具的事故说明，可以证实吕晓舰在泉城路与舜井街路口西南角非机动车道内摔伤的事实。而根据吕晓舰提交的照片，可以证实泉城路与舜井街路口西南角非机动车道内有一凹坑。在泉城路管委会未对吕晓舰的摔伤原因提交反证证明的情况下，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院认定吕晓舰摔倒系因路面凹坑所致。泉城路管委会作为涉案非机动车道的管理人，负有安全保障义务，在路面出现凹坑时，其未及时修复，亦未设置警示标志，造成吕晓舰摔伤，应当承担侵权责任。虽然泉城路管委会主张吕晓舰在涉案道路上使用滑板，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款的规定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中所称的“道路”并不包括非机动车道。因此，吕晓舰在涉案非机动车道使用滑板的行为并未违反法律法规的强制性规定。吕晓舰因伤已经支出医疗费27260.44元、交通费

根据济南市公安局交警支队历下区大队出具的事故说明，可以证实吕晓舰在泉城路与舜井街路口西南角非机动车道内摔伤的事实。而根据吕晓舰提交的照片，可以证实泉城路与舜井街路口西南角非机动车道内有一凹坑。在泉城路管委会未对吕晓舰的摔伤原因提交反证证明的情况下，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院认定吕晓舰摔倒系因路面凹坑所致。泉城路管委会作为涉案非机动车道的管理人，负有安全保障义务，在路面出现凹坑时，其未及时修复，亦未设置警示标志，造成吕晓舰摔伤，应当承担侵权责任。虽然泉城路管委会主张吕晓舰在涉案道路上使用滑板，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款的规定，但根据《中华人民共

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4728号上诉人（原审被告）：济南市泉城路商业街管理委员会办公室，住所地济南市。法定代表人：朱俊如，主任。委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓舰，男，1992年10月17日出生，汉族，苹果商贸有限公司济南恒隆分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：吕剑平……