买卖合同纠纷 （2021）川15民终268号

本案主要争议焦点为：双方交易过程中，黄颢是否存在欺诈行为。关于本案是否存在欺诈情形。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，欺诈的构成要件为：1.主观上故意，即行为人明知自己告知对方的情况是虚假的或者明知自己隐瞒真实情况，会使对方陷入错误意思表示，仍希望或放任这种结果发生；2.基于上述主观心理而作出外部行为；3.受欺诈人作出错误的意思表示且该意思表示的作出与上述外部行为存在因果关系。只有满足上述三个条件才能构成欺诈。本案中，首先，黄颢并非原车主，亦非案涉车辆的第一手竞拍人，而是由案外人王付如竞拍成功后，再转卖给黄颢，彭豪提供的证据未能证明黄颢对于车辆曾泡水的事故是明知而故意隐瞒，结合庭审查明事实，亦不足以认定黄颢存在主观上的故意并以此作出欺瞒的行为。其次，本案系二手车买卖，根据日常经验，购买二手车，除对品牌、颜色等外观进行挑选外，买车人更关注的应是车辆公里数、是否出过事故、维修记录等情况，这也是与购买新车的区别所在。彭豪作为买受方，具有一定的二手车购买经验，在购买品牌定位较高、价格也不算便宜的车辆时

本案主要争议焦点为：双方交易过程中，黄颢是否存在欺诈行为。关于本案是否存在欺诈情形。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，欺诈的构成要件为：1.主观上故意，即行为人明知自己告知对方的情况是虚假的或者明知自己隐瞒真实情况，会使对方陷入错误意思表示，仍希望或放任这种结果发生；2.基于上述主观心理而作出外部行为；3.受欺诈人作出错误的意思表示且该意思表示的作出与上述外部行为存在因果关系。只有满足上述三个条件才能构成欺诈。本案中，首先，黄颢并非原车主，亦非案涉车辆的第一手竞拍人，而是由案外人王付如竞拍成功后，再转

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终268号 上诉人（原审被告）：黄颢，男，1991年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭豪，男，1993年12月出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 上诉人黄颢因与被上诉人彭豪买卖合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法……