离婚纠纷 （2016）京01民终426号

秦×与田×自由恋爱，自主结婚，且双方均系再婚，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，共同建造和维系和谐美好的家庭。但因双方在婚姻生活中未能建立真挚的夫妻感情，不能正确处理生活琐事，因缺乏夫妻间的信任产生矛盾，并致双方不堪同居生活，不相往来，双方互不尽夫妻间的义务。现田×坚持离婚，秦×虽表示不同意离婚，但自双方分居后秦×亦未积极主动做和好工作挽回与田×的夫妻感情。故原审法院根据双方的婚姻生活状况，认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。秦×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费七十五元，由田×负担三十七元五角（已交纳）；由秦×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由秦×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵懿荣审　判

秦×与田×自由恋爱，自主结婚，且双方均系再婚，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，共同建造和维系和谐美好的家庭。但因双方在婚姻生活中未能建立真挚的夫妻感情，不能正确处理生活琐事，因缺乏夫妻间的信任产生矛盾，并致双方不堪同居生活，不相往来，双方互不尽夫妻间的义务。现田×坚持离婚，秦×虽表示不同意离婚，但自双方分居后秦×亦未积极主动做和好工作挽回与田×的夫妻感情。故原审法院根据双方的婚姻生活状况，认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。秦×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终426号上诉人（原审被告）秦×，男，1960年6月26日出生。委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田×，女，1965年10月24日出生。上诉人秦×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月，田×……