保险纠纷 （2017）皖12民终1204号

桑尼公司与颍上人寿财险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。桑尼公司将其雇员在颍上人寿财险处投保了雇主责任保险，在保险期间发生了保险事故，根据合同约定，颍上人寿财险关于其不应当承担赔偿责任和护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金不属于赔偿范围的辩解，没有事实依据，不予支持。颍上人寿财险称，桑尼公司受伤员工劳动功能障碍九级不是伤残等级鉴定结论，不属于其赔偿范围，即使赔偿伤残保险金也只能按40%比例赔偿。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任”的条款”，第十一条规定，“保险合同订阅时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同

桑尼公司与颍上人寿财险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。桑尼公司将其雇员在颍上人寿财险处投保了雇主责任保险，在保险期间发生了保险事故，根据合同约定，颍上人寿财险关于其不应当承担赔偿责任和护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金不属于赔偿范围的辩解，没有事实依据，不予支持。颍上人寿财险称，桑尼公司受伤员工劳动功能障碍九级不是伤残等级鉴定结论，不属于其赔偿范围，即使赔偿伤残保险金也只能按40%比例赔偿。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1204号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省颍上县慎城管仲大道219号。负责人：吴竹，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑念闭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽桑尼旅游休闲用品有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区102省道与港口路交口。法定代表人：……