（2015）深中法劳终字第5335号

杨少文与中国建筑深圳分公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为：一、中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司是否为关联公司，杨建文在中技天建公司的工龄是否应连续计算，中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司是否应承担连带责任。二、中国建筑深圳分公司是否欠发杨建文2014年2月至5月的工资。三、双方劳动合同的解除原因以及解除劳动合同经济补偿金数额。关于争议焦点一，中国建筑技术集团有限公司与北京中技天建建筑工程有限公司存在控股关系，且中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司的注册地址相邻，负责人为同一人，故本院认定中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司为关联公司。由于杨少文任职中国建筑深圳分公司以及中技天建深圳分公司时均由“党剑虹”或“王玲玲”账户支付工资，且涵盖了2012年7月1日至2012年10月1日，即杨少文与中技天建深圳分公司的合同到期后至入职中国建筑深圳分公司之间仍由“党剑虹”或“王玲玲”账户支付工资，故本院认为本案属于用人单位利用关联公司交替变更用人单位与劳动者签订劳动合同，杨少文的工作年限应当连续计算，中国建筑深圳分公司以及中技天建深圳分公司应

杨少文与中国建筑深圳分公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为：一、中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司是否为关联公司，杨建文在中技天建公司的工龄是否应连续计算，中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司是否应承担连带责任。二、中国建筑深圳分公司是否欠发杨建文2014年2月至5月的工资。三、双方劳动合同的解除原因以及解除劳动合同经济补偿金数额。关于争议焦点一，中国建筑技术集团有限公司与北京中技天建建筑工程有限公司存在控股关系，且中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司的注册地址相邻，负责人为同一人，故本院认定中国建筑深圳分公司与中技天建深圳分公司为关联公司。由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5335号上诉人（原审原告）杨少文。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国建筑技术集团有限公司深圳分公司。负责人李德堂，总经理。委托代理人党剑虹，该公司员工。被上诉人（原审被告）北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司。负责人李德堂，总经理。委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。上诉人杨少文与上诉人中国……