装饰装修合同纠纷 （2021）皖05民终198号

越尚公司与美丽谷美容会所签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉装修工程虽未竣工验收，但美丽谷美容会所已经使用案涉装修房屋，应视为已经验收合格，故美丽谷美容会所应按约支付相应的工程款。案涉工程的总工程款为635050元，扣除美丽谷美容会所已经支付的520000元及设计费26600元，美丽谷美容会所尚欠越尚公司工程款88450元。鉴于越尚公司在诉讼过程中，同意扣除洁具款8230元，故美丽谷美容会所尚欠越尚公司工程款80220元。对于越尚公司主张的利息损失问题，因越尚公司施工的案涉工程存在一定的质量问题，美丽谷美容会所也一直向越尚公司主张权利，并非恶意拖欠工程款，故对越尚公司主张利息损失的请求不予支持。关于案涉装修工程的质量问题。诉讼过程中，美丽谷美容会所申请对装修的部分工程进行质量鉴定。越尚公司已自认洁具非正品九牧品牌，并同意在工程款中予以扣除。对于美丽谷美容会所反映的其他质量问题，申请鉴定的部分，除洁具之外的鉴定申请，未提出初步的质量问题的证据，故对美丽谷美容会所提出的质量鉴定的申请不予采纳。美丽谷美容会所反映的质

越尚公司与美丽谷美容会所签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉装修工程虽未竣工验收，但美丽谷美容会所已经使用案涉装修房屋，应视为已经验收合格，故美丽谷美容会所应按约支付相应的工程款。案涉工程的总工程款为635050元，扣除美丽谷美容会所已经支付的520000元及设计费26600元，美丽谷美容会所尚欠越尚公司工程款88450元。鉴于越尚公司在诉讼过程中，同意扣除洁具款8230元，故美丽谷美容会所尚欠越尚公司工程款80220元。对于越尚公司主张的利息损失问题，因越尚公司施工的案涉工程存在一定的质量问题，美丽谷美容会所也一直向

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终198号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市博望区美丽谷美容养生会所，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇沧波路7号。 法定代表人：唐成香，该公司经营者。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京越尚装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南……