（2014）莆行终字第6号

本案被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告梁阿硃请求确认被告作出的莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告梁阿硃承担。一审宣判后，上诉人梁阿硃不服，提出上诉称：1、被上诉人提供的9名证人及2名办案人员，上诉人在一审开庭时要求到庭质证，但这11人均未到庭；2、原审第三人的伤情鉴定的伤处与证人所述在不同位置，且伤者在伤情鉴定作出后被上诉人作的询问笔录中还问“要不要作伤情鉴定”，不符合客观实际。上诉人请求撤销原审判决，确认被告作出的莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号《行政处罚决定书》违法，并予以撤销。被上诉人莆田市公安局涵江分局在法定期限内提交书面答辩状称：其对上诉人作出的治安行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。请求本院判决驳回上诉人的上诉。经审理、审查，被上

本案被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款之规定，判决：驳回原告梁阿硃请求确认被告作出的莆公涵（涵西）行罚决字（2013）03157号行政处罚决定违法并予以撤销的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告梁阿硃承担。一审宣判后，上诉人梁阿硃不服，提出上诉称：1、被上诉人提供的9名证人及2名办案人员，上诉人在一审开庭时要求到庭质证，但这11人均未到庭；2、原审第三人的伤情鉴定的伤处与证人所述在不同位置，且伤

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行终字第6号上诉人（原审原告）梁阿硃，男，1948年10月28日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局涵江分局，住所地莆田市。法定代表人林一虎，局长。原审第三人许清荣，男，1962年4月11日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市。原审第三人姚文珍，男，1953年4月7日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地……