民间借贷纠纷 （2017）最高法民申212号

再审审查争议焦点有三个问题：一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任；二、二审法院对新证据《函》是否未组织质证，是否剥夺当事人的辩论权利；三、二审判决是否超出上诉请求范围。一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任二审判决认定《借款协议》到期后延长3个月债务履行期限届满，相应保证期间顺延至2015年10月4日，并认为刘伟2015年7月12日起诉张亚东时未过保证期间。而根据卷宗记载，刘伟2015年7月12日提起本案诉讼时并未起诉张亚东，其系于2015年11月24日提交追加被告申请起诉张亚东，故刘伟起诉张亚东时已过原审认定的保证期间。但是，本案张亚东原系借款人鑫圣达公司的股东及法定代表人,根据2012年7月4日张亚东等3位鑫圣达公司的股东向王伟出具的《全体股东借款承诺书》，张亚东系基于股东身份自愿承担保证责任,且未约定保证期限而是承诺至实际付清之日止，其真实意思应为对该款项承担保证责任直到债务清偿之日。2012年9月28日《补充协议》约定5000万元的借款归还期限延长至2014年3月4日，虽张亚东未在该《补充协议》上签字，但张亚东当时系鑫圣达公

再审审查争议焦点有三个问题：一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任；二、二审法院对新证据《函》是否未组织质证，是否剥夺当事人的辩论权利；三、二审判决是否超出上诉请求范围。一、张亚东承担保证责任的保证期间是否已经经过，其应否承担保证责任二审判决认定《借款协议》到期后延长3个月债务履行期限届满，相应保证期间顺延至2015年10月4日，并认为刘伟2015年7月12日起诉张亚东时未过保证期间。而根据卷宗记载，刘伟2015年7月12日提起本案诉讼时并未起诉张亚东，其系于2015年11月24日提交追加被告申请起诉张亚东，故刘伟起诉张亚东时已过原审认定的保证期间。但是，本案张亚东原

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚东，男，汉族，1970年11月10日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆君邦投资有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代……