租赁合同纠纷 （2019）陕01执异1100号

一、申请人主张仲裁委剥夺其要求重新仲裁时全面审查的权利。本院通过调阅仲裁卷，2019年3月20日西安仲裁委员会在仲裁二厅对陕西程华某某公司与西安亮丽某某公司租赁合同纠纷一案西安中院发回重审再次组织开庭，并进行全面审理。申请人的主张与事实不符，不予执行申请本院依法不予支持；二、关于程华公司长期拖欠仲裁费用违反程序和纪律的理由，不属于《民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行事由，本院不予支持；三、对陕西尚华司法会计鉴定所作出的鉴定报告是否有效存在争议，鉴定单位也承认该鉴定过程存在瑕疵，但西安仲裁委员会在本案的处理中，依据该鉴定作出裁决，系仲裁庭对证据的认定和采信问题，仲裁庭裁决亮丽公司向程华公司支付可得经营利益损失人民币1359万元，也属对本案的实体处理，均不属于人民法院不予执行仲裁裁决的情形。综上，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字(2016)第249号裁决，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人西安亮丽某某公司不予执行西安仲裁委员会西仲重裁字(2016)第249号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审　

一、申请人主张仲裁委剥夺其要求重新仲裁时全面审查的权利。本院通过调阅仲裁卷，2019年3月20日西安仲裁委员会在仲裁二厅对陕西程华某某公司与西安亮丽某某公司租赁合同纠纷一案西安中院发回重审再次组织开庭，并进行全面审理。申请人的主张与事实不符，不予执行申请本院依法不予支持；二、关于程华公司长期拖欠仲裁费用违反程序和纪律的理由，不属于《民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行事由，本院不予支持；三、对陕西尚华司法会计鉴定所作出的鉴定报告是否有效存在争议，鉴定单位也承认该鉴定过程存在瑕疵，但西安仲裁委员会在本案的处理中，依据该鉴定作出裁决，系仲裁庭对证据的认定和采信问题，仲裁庭裁决亮丽公司向程华公司

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书 (2019）陕01执异1100号申请人（被执行人）：西安亮丽某某公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：单某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜某某，陕西大唐律师事务所律师。申请执行人：陕西程华某某公司，住所地西安市高新区。法定代表人：程某某，该公司总经理。西安亮丽某某公……