加工合同纠纷 （2017）苏01民终3215号

合法的加工关系受法律保护。2016年7月28日，双方对之前账目进行结算形成对账函一份，双方在该对账函上加盖单位印章予以确认，该对账函真实可靠，应予以采信。双方对对账函记载的“款项已结清，没有任何欠款”理解有争议。一审法院认为，双方于2015年6月至2016年初签订并履行多份产品加工合同，衡沫厂负责人于2016年7月28日前往金海睿公司所在地与金海睿公司对账结算，金海睿公司出具的对账函有歧义，应做出对金海睿公司不利的解释，对账函上的“款项已结清，没有任何欠款”指的是“款项已结算，没有其他未结算款项”。衡沫厂从金海睿公司处曾预支部分加工费，但并非预支全部加工费，金海睿公司主张“款项已付清，没有未付款项”，亦不符合常理。因金海睿公司当日及嗣后并未支付相关款项，衡沫厂请求金海睿公司按照对账函支付剩余加工费，一审法院予以支持。该对账函载明2015年7月15日至2016年1月27日的加工费2030450.6元，已支付1675742.8元，余款应为2030450.6元-1675742.8元=354707.8元。对账当日，金海睿公司向衡沫厂出具委托函一份，委托南京圣迪奥时装有限公司向衡沫厂支付加工费1

合法的加工关系受法律保护。2016年7月28日，双方对之前账目进行结算形成对账函一份，双方在该对账函上加盖单位印章予以确认，该对账函真实可靠，应予以采信。双方对对账函记载的“款项已结清，没有任何欠款”理解有争议。一审法院认为，双方于2015年6月至2016年初签订并履行多份产品加工合同，衡沫厂负责人于2016年7月28日前往金海睿公司所在地与金海睿公司对账结算，金海睿公司出具的对账函有歧义，应做出对金海睿公司不利的解释，对账函上的“款项已结清，没有任何欠款”指的是“款项已结算，没有其他未结算款项”。衡沫厂从金海睿公司处曾预支部分加工费，但并非预支全部加工费，金海睿公司主张“款项已付清，没有未付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3215号上诉人（原审原告）：南京衡沫服饰厂，住所地南京市浦口区桥林街道东狱大街。负责人：秦庭忠，该厂经理。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京金海睿贸易有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道桥北路8号-10-99。法定代表人：邵贤金，该公司总经理。……