其他行政行为 (2019)粤71行初252号

案号
(2019)粤71行初252号
法院
广州铁路运输中级法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
广州铁路运输
裁判日期
2019-04-03

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,起诉人以涉案批复未履行告知义务且未对其给予补偿为由,诉至法院,请求撤销被诉行政机关作出的粤府函[2016]358号《广东省人民政府关于调整广州市饮用水源保护区的批复》。根据起诉人提交的证据可知,涉案批复是被诉行政机关基于内部层级监督关系对广州市人民政府和原广东省环境保护厅就广州市饮用水保护区区划调整方案作出的内部审批意见,对起诉人权利义务不产生实际影响,依照上述规定,不属于行政诉讼的受案范围。因此,起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件,应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:对吴秀玲、吴永业的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为;……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中,起诉人以涉案批复未履行告知义务且未对其给予补偿为由,诉至法院,请求撤销被诉行政机关作出的粤府函[2016]358号《广东省人民政府关于调整广州市饮用水源保护区的批复》。根据起诉人提交的证据可知,涉案批复是被诉行政

正文(节选)

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初252号起诉人:吴秀玲,女,1947年12月18日出生,汉族,身份证住址:广州市增城区,起诉人:吴永业,男,1977年3月20日出生,汉族,身份证住址:广州市增城区,2019年3月28日,本院收到起诉人吴秀玲、吴永业的起诉材料,诉称:2003年6月6日,起诉人与新塘镇田心联社、增城市新塘镇田心村民委员会签订了《土地使用合同》,起诉人通过分……