（2017）冀04民终1356号

保证金是为了保证履行某种义务而缴纳的一定数量的资金。本案中，大宇公司依据邯郸市商务局发布的邯郸市对外贸易经济合作储运公司整体产权转让公告而向交易中心缴纳了保证金24911850元。该保证金只是大宇公司为保证履行某种义务而缴纳的一定数量的资金，虽交易中心称经邯郸市商务局审查，已确认大宇公司为意向受让方，但交易中心未提交证据证明大宇公司已签订了邯郸市对外贸易经济合作储运公司整体产权转让的合同，所以大宇公司的保证金的性质未发生转移，交易中心并不能证明大宇公司名下的保证金系交易中心或他人所有。保证金仍系大宇公司财产。大宇公司为该保证金的唯一所有人。交易中心的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持，应驳回交易中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回交易中心的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由交易中心承担。二审中，交易中心提交了(2016)冀0403行初23号行政判决书、（

保证金是为了保证履行某种义务而缴纳的一定数量的资金。本案中，大宇公司依据邯郸市商务局发布的邯郸市对外贸易经济合作储运公司整体产权转让公告而向交易中心缴纳了保证金24911850元。该保证金只是大宇公司为保证履行某种义务而缴纳的一定数量的资金，虽交易中心称经邯郸市商务局审查，已确认大宇公司为意向受让方，但交易中心未提交证据证明大宇公司已签订了邯郸市对外贸易经济合作储运公司整体产权转让的合同，所以大宇公司的保证金的性质未发生转移，交易中心并不能证明大宇公司名下的保证金系交易中心或他人所有。保证金仍系大宇公司财产。大宇公司为该保证金的唯一所有人。交易中心的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持，应

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1356号上诉人（原审原告）：邯郸产权交易中心，住所地，邯郸市人民东路***号行政服务中心***号。负责人：张宏涛，该中心主任。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常君武，男，汉族，1973年4月12日出生，住邯郸市经济开发区，。第三人：河北大宇物流有限公司，住所地：邯郸市西环路中段路西。法定代表人：……