其他（公安） （2019）鲁07行终324号

各方当事人对本案诉讼主体资格以及案涉行政行为的程序合法性均无异议，且被告提交相关证据证实，对此予以审查确认。本案的争议焦点在于：原告申请户口投靠迁移是否符合现行户籍管理规定。现行有效的《山东省户口登记管理规范（试行）》（鲁公通[2016]179号）第五十五条规定：“公民户口迁移，遵循实际居住、人户一致和条件准入原则。”公民办理户口迁移，应同时符合该三原则。原告李某、冯某长期在寿光市××街道王家口子社区随同原告冯浦源夫妇生活居住，虽符合实际居住、人户一致原则，但就条件准入原则而言，该管理规范第五十九条规定：“夫妻一方服兵役、出国（境）定居或者死亡的，另一方确与配偶父母共同居住生活的，可以投靠配偶父母，并提交现役军人证明、出国（境）定居证明或者死亡证明。”因原告李某之夫、冯某之父冯树奂现系寿光市世纪学校在编教师，故原告李某申请投靠迁入寿光市××街道王家口子社区原告冯浦源夫妇家庭户，并不符合上述管理规范第五十九条规定的三种准入情形之一，不符合户口迁移准入原则。上述管理规范第十七条规定：“夫妻一方户口为家庭户、一方户口为集体户的，所生子女应当随家庭户一方申报”，因原告冯某之父冯树奂户口系寿光市

各方当事人对本案诉讼主体资格以及案涉行政行为的程序合法性均无异议，且被告提交相关证据证实，对此予以审查确认。本案的争议焦点在于：原告申请户口投靠迁移是否符合现行户籍管理规定。现行有效的《山东省户口登记管理规范（试行）》（鲁公通[2016]179号）第五十五条规定：“公民户口迁移，遵循实际居住、人户一致和条件准入原则。”公民办理户口迁移，应同时符合该三原则。原告李某、冯某长期在寿光市××街道王家口子社区随同原告冯浦源夫妇生活居住，虽符合实际居住、人户一致原则，但就条件准入原则而言，该管理规范第五十九条规定：“夫妻一方服兵役、出国（境）定居或者死亡的，另一方确与配偶父母共同居住生活的，可以投靠配偶

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终324号上诉人（原审原告）冯浦源，男，1947年6月15日生，汉族，住寿光市。上诉人（原审原告）李某，女，1980年10月24日生，汉族，户籍所在地寿光市，现住寿光市。上诉人（原审原告）冯某，女，2014年5月6日生，汉族，户籍所在地寿光市，现住寿光市。法定代理人李某，系冯某之母。被上诉人（原审被告）寿光市公安局，住所地：寿光市圣城东……