（2016）苏01行终458号

上诉人提交的证据3是复印件，以被上诉人代理人有异议就不予确认，是判决不公，法院不作为。上诉人提交的2003年改制方案及附件《南京桂花鸭（集团）公司改制人员身份置换成本计算表（职工身份置换）》及交易合同复印件，上诉人不是交易双方，当然不可能保管原件，但此交易合同相关内容确实又涉及到上诉人的个人利益。上诉人系桂花鸭公司改制方案组成员，保管有批复文件复印件，此件来源合法，市商务局也保留这个文件原件。即使移交档案馆也是有据可查，上诉人也申请法院进行证据调查，但原审法院也没有调查。被上诉人的委托代理人对改制问题不清楚，原审法院应请市商务局的当事人员出庭质证。市商务局改制指导处是2003年上诉人任人事部门负责人（改制方案组成成员）时的业务指导部门，所有这些改制方案附件是市商务局要求进行计算的，这些文件材料市商务局知悉，并且经市商务局审批。此事上诉人2015年8月就上访到市商务局，市商务局拖着不办，上诉人才走信息公开程序。2016年1月28日下午，市商务局政策法规处处长周浩东找上诉人见面，对此事进行协商交换意见，就是让上诉人撤诉。上诉人当时表态只要市商务局拿出解决办法就可以撤诉。这一系列过程足以证明

上诉人提交的证据3是复印件，以被上诉人代理人有异议就不予确认，是判决不公，法院不作为。上诉人提交的2003年改制方案及附件《南京桂花鸭（集团）公司改制人员身份置换成本计算表（职工身份置换）》及交易合同复印件，上诉人不是交易双方，当然不可能保管原件，但此交易合同相关内容确实又涉及到上诉人的个人利益。上诉人系桂花鸭公司改制方案组成员，保管有批复文件复印件，此件来源合法，市商务局也保留这个文件原件。即使移交档案馆也是有据可查，上诉人也申请法院进行证据调查，但原审法院也没有调查。被上诉人的委托代理人对改制问题不清楚，原审法院应请市商务局的当事人员出庭质证。市商务局改制指导处是2003年上诉人任人事部门

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终458号上诉人（原审原告）孙平，男，1971年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市商务局，住所地在南京市秦淮区建邺路148号。法定代表人孔秋云，南京市商务局局长。委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。上诉人孙平因诉被上诉人南京市商务局（以下简称市商务局）政府信息公开一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104行……