民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2669号

合法的民间借贷受法律保护。依现有证据结合双方当事人当庭陈述，可以认定原、被告间存在借贷关系。原告对被告有给付行为，在原告主张的债权中，5400元有借条为凭，被告未予否认，一审法院予以认定。此外，原、被告间五次录音的对话中，8月15日的对话系被告主动表示拿原告款2万元，可视为其认可该笔欠款的意思表示，故被告有义务偿还该笔2万元。而其他几次对话中，所涉金额均由原告提出，被告虽未直接否认，但结合整体对话内容及情境，不能推断出其认可原告所述欠款金额的意思表示。原告向被告的微信转款虽达到约3.45万元，但考虑到双方关系及原告对被告车辆的使用等情形，在现有证据条件下，无法认定原告所有转款均系借款，也无法认定原告向被告出借了其所主张的现金全额。综上，有证据支持的被告欠款为25400元，上述金额，被告应偿还原告。相关法律规定，未约定还款期限的借款属无期限借款，未约定利息的借款属无息借款。本案中无证据表明被告借款期限及利息标准，故原告主张自2017年6月起按月息2%标准支付利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一

合法的民间借贷受法律保护。依现有证据结合双方当事人当庭陈述，可以认定原、被告间存在借贷关系。原告对被告有给付行为，在原告主张的债权中，5400元有借条为凭，被告未予否认，一审法院予以认定。此外，原、被告间五次录音的对话中，8月15日的对话系被告主动表示拿原告款2万元，可视为其认可该笔欠款的意思表示，故被告有义务偿还该笔2万元。而其他几次对话中，所涉金额均由原告提出，被告虽未直接否认，但结合整体对话内容及情境，不能推断出其认可原告所述欠款金额的意思表示。原告向被告的微信转款虽达到约3.45万元，但考虑到双方关系及原告对被告车辆的使用等情形，在现有证据条件下，无法认定原告所有转款均系借款，也无法认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2669号上诉人（原审原告）：佟瑛，女，1964年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：邵杰飞，男，1972年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人佟瑛因与被上诉人邵杰飞民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日……