民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第632号

林玲与林某乙、林士芬之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款时间，经林玲催讨，林某乙、林士芬应在合理期限内及时归还。现林某乙、林士芬拒不归还，已经损害林玲的合法权益。林玲要求林某乙、林士芬归还借款317万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求合理合法，予以支持。林某乙、林士芬辩称与林玲不存在借贷关系，借条是受林玲胁迫而出具，未提供相应的证据予以证实，故对该辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审法院于2013年4月25日作出如下判决：林某乙、林士芬应于判决生效之日起十日内归还林玲借款317万元，并按该款赔偿林玲自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32160元，减半收取16080元，由林某乙、林士

林玲与林某乙、林士芬之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款时间，经林玲催讨，林某乙、林士芬应在合理期限内及时归还。现林某乙、林士芬拒不归还，已经损害林玲的合法权益。林玲要求林某乙、林士芬归还借款317万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求合理合法，予以支持。林某乙、林士芬辩称与林玲不存在借贷关系，借条是受林玲胁迫而出具，未提供相应的证据予以证实，故对该辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第632号上诉人（原审被告）：林仁康。上诉人（原审被告）：林士芬。委托代理人：孙俊杰。委托代理人：徐建民。被上诉人（原审原告）：林玲。委托代理人：胡萍。上诉人林仁康、林士芬为与被上诉人林玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈浒商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合……