买卖合同纠纷 （2016）粤03民终19523号

原告在被告处购买的涉案产品无任何生产许可批号等信息，被告经传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故原告依法有权解除双方之间的买卖合同关系，要求被告退还货款3761元。原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，事实与法律依据均不充分，不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐燕雨应于判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款3761元；二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（原告已预交），由原告负担135元，被告负担50元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为,当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。被上诉人的网站明确注明其经营的是海外代购业务，上诉人亦明知此事实，仍然委托被上诉

原告在被告处购买的涉案产品无任何生产许可批号等信息，被告经传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故原告依法有权解除双方之间的买卖合同关系，要求被告退还货款3761元。原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，事实与法律依据均不充分，不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐燕雨应于判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款3761元；二、驳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19523号上诉人（原审原告）：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省天门市，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：徐燕雨，1987年2月8日出生，住广州市越秀区。上诉人张文利因与被上诉人徐燕雨买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（201……