民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申208号

1、本案一审在2015年12月3日立案，何某某二人所称的手机短信、售房信息等证据在一审立案前已经形成，其应当向原审提交，该等证据不是法律规定的新的证据。故，对其该项申请事由，本院不予审查。2、关于李某二是否共同债务人。李某某、何某二与何某某二人签订借款及房屋抵押协议，李某二未在协议上签字，未作出借贷的意思表示，其不应是共同债务人。何某某二人以李某二是李某某夫妻之子、曾与李某某夫妻共同生活为由，要求李某二承担共同还款责任，无法律依据。3、关于李某二应否以其名下的李沧区绿城B区1单元401户的房屋承担担保责任。本案是民间借贷纠纷，有关房产所有权的争议不是本案的审理范围。该房产登记在李某二名下，何某某二人主张系由李某某夫妻购买，李某二不认可，应推定为李某二的个人财产。李某某夫妻承诺用该房屋为其债务提供担保，属于无权处分，该担保行为对李某二不具有约束力。故，何某某二人主张对该房产享有担保权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某某、陈某某的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　陈召坤二〇一七年六月十九日书　记　员　

1、本案一审在2015年12月3日立案，何某某二人所称的手机短信、售房信息等证据在一审立案前已经形成，其应当向原审提交，该等证据不是法律规定的新的证据。故，对其该项申请事由，本院不予审查。2、关于李某二是否共同债务人。李某某、何某二与何某某二人签订借款及房屋抵押协议，李某二未在协议上签字，未作出借贷的意思表示，其不应是共同债务人。何某某二人以李某二是李某某夫妻之子、曾与李某某夫妻共同生活为由，要求李某二承担共同还款责任，无法律依据。3、关于李某二应否以其名下的李沧区绿城B区1单元401户的房屋承担担保责任。本案是民间借贷纠纷，有关房产所有权的争议不是本案的审理范围。该房产登记在李某二名下，何某

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某某。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某二。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某二。再审申请人何某某、陈某某因与被申请人李某某、何某二、李某二民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）……