民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第357号

被告常万祥给原告孙兵出具的借条中未约定借款利息和偿还期限，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告孙兵主张按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持。原告孙兵称，被告常万祥给付的0.5万元系支付的借款利息，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。借据是被告常万祥与被告周燕茹婚姻关系存续期间，常万祥以个人名义所出具，应当按夫妻共同债务处理。被告常万祥、周燕茹主张上述借款系常万祥一方对外所负的债务，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告常万祥于本判决书生效后十五日内归还原告孙兵借款本金28.5万元；二、驳回原告孙兵要求被告常万祥从2014年1月26日起至还

被告常万祥给原告孙兵出具的借条中未约定借款利息和偿还期限，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告孙兵主张按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持。原告孙兵称，被告常万祥给付的0.5万元系支付的借款利息，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。借据是被告常万祥与被告周燕茹婚姻关系存续期间，常万祥以个人名义所出具，应当按夫妻共同债务处理。被告常万祥、周燕茹主张上述借款系常万祥一方对外所负的债务，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第357号上诉人（原审被告）周燕茹，女，1967年1月12日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原审被告常万祥，男，1966年12月5日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人高杰，内蒙古瑞安……