被继承人债务清偿纠纷 （2016）晋05民终94号

本案的争议焦点为：上诉人薛咏梅是否应在继承李某某遗产范围内返还被上诉人宋兴亮人民币6万元？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人丈夫李某某为被上诉人宋兴亮办理本案招工事项的行为系无效行为，其收取被上诉人宋兴亮的招工费应予退还。李某某已退还被上诉人大部分招工费，现剩余8万元未退还，有李某某为被上诉人出具的收据为证。鉴于李某某在办理招工事宜时花费了一定费用，原审酌情认定李某某返还被上诉人宋兴亮6万元适当。上诉人虽主张其丈夫李某某收取被上诉人招工费8万元之后，被上诉人也收取了李某某10万元，李某某已将招工费全部退还被上诉人，但李某某通过现金、转账等方式分数次共收取被上诉人招工费数十万元，也先后退还了被上诉人部分款项，双方发生多次往来，仅凭被上诉人收取的这笔10万元款项不足以证明李某某已将招工费全部退还被上诉人，上诉人也未提供其他证据相佐证，本院对上诉人的该项主张不予支持。李某某死亡后，上诉人薛咏梅作为李某某的继承人，在继承李某某遗产的范围内对被上诉人负有返还责任，原审判令上诉人在继承李某某遗产的范围内返还被上诉人宋兴亮人民币6万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，

本案的争议焦点为：上诉人薛咏梅是否应在继承李某某遗产范围内返还被上诉人宋兴亮人民币6万元？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人丈夫李某某为被上诉人宋兴亮办理本案招工事项的行为系无效行为，其收取被上诉人宋兴亮的招工费应予退还。李某某已退还被上诉人大部分招工费，现剩余8万元未退还，有李某某为被上诉人出具的收据为证。鉴于李某某在办理招工事宜时花费了一定费用，原审酌情认定李某某返还被上诉人宋兴亮6万元适当。上诉人虽主张其丈夫李某某收取被上诉人招工费8万元之后，被上诉人也收取了李某某10万元，李某某已将招工费全部退还被上诉人，但李某某通过现金、转账等方式分数次共收取被上诉人招工费数十万元

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终94号上诉人（原审被告）薛咏梅，女，1976年10月生，汉族，陵川县人，农民。被上诉人（原审原告）宋兴亮，男，1971年2月生，汉族，陵川县人。上诉人薛咏梅因被继承人债务清偿纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛咏梅，被上诉人宋兴亮到庭参加诉……