买卖合同纠纷 （2011）浙衢商终字第235号

新华某司与科虹公司之间签订的买卖氨基树脂合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。对于本诉部分，双方在2009年12月22日的买卖合同中确认截止2009年12月22日科虹公司尚欠新华某司货款368799.65元，此后新华某司又向某某公司发送价值482880元的货物，至此科虹公司尚应支付新华某司货款851679.65元。科虹公司抗辩称其已经支付了全部货款，但不能说明2009年12月22日以后货款的支付情况，且未提供支付货款的证据予以证明，故对科虹公司的抗辩主张不予采信。结合新华某司就2009年12月22日以后某虹公司支付新华某司货款683900元以及借货抵扣货款60000元的陈述，科虹公司尚应向新华某司支付货款107779.65元。而科虹公司未按约定支付该货款，显属不当，应当承担支付货款以及逾期付款违约金的责任。新华某司要求科虹公司支付货款107779.65元于某有据，予以支持。对于新华某司要求科虹公司自2010年1月25日起按月利率23.01‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定系到货30日内支付货款，故计算逾期付款违约金应从2009年12月28日后3

新华某司与科虹公司之间签订的买卖氨基树脂合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。对于本诉部分，双方在2009年12月22日的买卖合同中确认截止2009年12月22日科虹公司尚欠新华某司货款368799.65元，此后新华某司又向某某公司发送价值482880元的货物，至此科虹公司尚应支付新华某司货款851679.65元。科虹公司抗辩称其已经支付了全部货款，但不能说明2009年12月22日以后货款的支付情况，且未提供支付货款的证据予以证明，故对科虹公司的抗辩主张不予采信。结合新华某司就2009年12月22日以后某虹公司支付新华某司货款683900元以及借货抵扣货款60

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙衢商终字第235号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××涂料××责任公司。住所地：浙江省××特色工业园区××号。法定代表人：王甲。委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂××虹涂料有限公司。住所地：山东省××××工业大道中段西首。法定代表人：王乙。委托代理人（特别授权）：周国华，山东嘉锐律师事……