建设工程施工合同纠纷 （2019）黔02民终1611号

付款凭证中有部分属于案外工程付款进而全盘否定劳务分包的事实显然于法无据。此外，上诉人作为案涉工程的承包人，也作为本案中唯一有权进行施工的分包人，为能完成涉案工程向铁路沿线管理部门报送施工方案、签订安全协议，上诉人作为承包人在积极履行合同约定的施工义务，同时防护工作属于专属工作，被上诉人不可能进行施工，否则，被上诉人进行施工的行为将被定性为犯罪行为。一审错误分配举证责任，导致认定上诉人未能完成举证责任。为了进一步证明上诉人系案涉工程实际施工主体并履行施工义务，上诉人已在二审中提交了四组共计850页新证据，这些证据将充分证明上诉人从合同签订到合同履行、再到合同结算全过程。三、本案中，被上诉人认为上诉人并未实际履行合同义务，工程另由案外第三人完成，但是被上诉人并未提供有效证据证明工程的其他施工主体，被上诉人应承担举证不能的责任。被上诉人为能证明工程为案外人张庆忠、张永、张恩培三个班组完成，提供了相应的证人证言、转款凭据、承包合同复印件等证据，但是上述证据的三性均被一审法院否定，所以在本案中被上诉人实际上并没有证据证明存在案外人进行施工的情形。四、一审判决解除案涉《大河经济开发区育德路（纵向四

付款凭证中有部分属于案外工程付款进而全盘否定劳务分包的事实显然于法无据。此外，上诉人作为案涉工程的承包人，也作为本案中唯一有权进行施工的分包人，为能完成涉案工程向铁路沿线管理部门报送施工方案、签订安全协议，上诉人作为承包人在积极履行合同约定的施工义务，同时防护工作属于专属工作，被上诉人不可能进行施工，否则，被上诉人进行施工的行为将被定性为犯罪行为。一审错误分配举证责任，导致认定上诉人未能完成举证责任。为了进一步证明上诉人系案涉工程实际施工主体并履行施工义务，上诉人已在二审中提交了四组共计850页新证据，这些证据将充分证明上诉人从合同签订到合同履行、再到合同结算全过程。三、本案中，被上诉人认为上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1611号上诉人（原审被告）：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西路**附**，统一社会信用代码：91510100723402433G。法定代表人：黄三能，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：谭臻，系北京德恒（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200710313326。一般授权委托诉讼代理人：高……