（2015）沈中行终字第12号

原审被告沈阳市公安局大东分局提供的证据4系本案被诉行政处罚决定的内容，不作为证据进行认证。原审法院对其余证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉行政处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　巴根那代理审判员　　杨　帅二〇一五年一月十五日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”

原审被告沈阳市公安局大东分局提供的证据4系本案被诉行政处罚决定的内容，不作为证据进行认证。原审法院对其余证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明，其作出的被诉行政处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第12号上诉人（原审原告）：王国亭，男，1963年9月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：董斌，系局长。委托代理人：李琪，男，系该单位法制大队民警。委托代理人：姜德富，男，系该单位法制大队民警。上诉人王国亭诉被上诉人沈阳市公安局大东分局公安行政……