买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1569号

丁胜明与丁淑玲建材商行签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。丁淑玲建材商行已按合同履行，丁胜明应履行支付水泥款的义务，其逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。丁淑玲建材商行要求作为合同当事人的一方即丁胜明支付水泥款及违约金的诉请并无不当，可予支持。金城建设公司虽非水泥买卖合同的当事人，但丁胜明作为实际施工人挂靠于金城建设公司名下承建涉案工程，其与丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料款所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间虽晚于丁淑玲建材商行与丁胜明签订的《水泥买卖合同》，但《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合丁淑玲建材商行提供的对账单、欠款清单等证据，可认定丁胜明从丁淑玲建材商行处购买的水泥系用于挂靠协议书约定的工程范围。故金城建设公司作为丁胜明挂靠单位，应对其施工的工程尽合理监督和管理义务，应对丁胜明施工期间产生的债务和违约行为承担相应的补偿清偿责任。丁淑玲建材商行要求金城建设公司承担补充责任的诉讼请求，应予以支持。丁淑玲建材商行主张按未付货款的日万分之六支付违约金，合法有据，依法予以支持。丁淑玲建材商行主张支付实现债权费用，依据

丁胜明与丁淑玲建材商行签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。丁淑玲建材商行已按合同履行，丁胜明应履行支付水泥款的义务，其逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。丁淑玲建材商行要求作为合同当事人的一方即丁胜明支付水泥款及违约金的诉请并无不当，可予支持。金城建设公司虽非水泥买卖合同的当事人，但丁胜明作为实际施工人挂靠于金城建设公司名下承建涉案工程，其与丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料款所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间虽晚于丁淑玲建材商行与丁胜明签订的《水泥买卖合同》，但《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合丁淑玲建材商行提供的对账单、欠款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1569号上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路620号。法定代表人：傅桂丰，董事长。委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。委托代理人：吴宇哲，浙江泽邦律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：金华市婺城区丁淑玲建材商行，住所地：金华市金竹路***号***室。经营者：丁淑玲。委托代理人：武丽佳，……