定作合同纠纷 （2017）冀11民辖终29号

上诉人大庆筑安建工集团有限公司与被上诉人衡水桥闸工程橡胶有限公司因《加工定做专用合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人签订的定作合同，该合同签约地、履行地均为大庆市，现该合同已履行完毕，双方之间存在的是债权债务关系，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏国征审判

上诉人大庆筑安建工集团有限公司与被上诉人衡水桥闸工程橡胶有限公司因《加工定做专用合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付定作款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终29号上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街52巷*号。法定代表人：霍瑞金，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路****号。法定代表人：孙福长，董事长。上诉人大庆筑安建工集团有限公司因衡水桥闸工程橡胶有限公司诉大庆筑安建工集团有限公司……