（2014）宁民终字第732号

被上诉人黄斌、许玉琼原审提供的《收款收据》的真实性李辉没有异议，该证据能够与蕉城区消委会《调解书》记录的内容及证人证言等证据相互印证，可以证明涉案吊机系在李辉经营的腾辉机电经营部购买的事实。上诉人李辉原审提供的《销货清单》、《收款收据》、浙江永康鑫力机械厂名片及产品宣传材料等证据，能够证明吊机除电机外都是从被告林志刚处购得，虽然上诉人林志刚主张其只生产该吊机的部分配件，但由林志刚经营的浙江永康鑫力机械厂的公司简介和产品介绍，可以证实其除电机外为整机投放市场的事实，故可认定林志刚系吊机的生产者。被上诉人林志刚、李辉主张涉案吊机并非其生产和销售，未能提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其主张不予支持。二、关于受害人黄轩昊的死亡原因与本案产品责任的因果关系问题。本院认为，根据被上诉人黄斌、许玉琼原审提供照片和福建省宁德市医院出具的《死亡记录》及《死亡医学证明书》所载明的黄轩昊的死亡原因系急性闭合性颅脑损伤，再结合现场人员对当时事故现场的描述，足以证实黄轩昊系由吊机钢绳断裂，致使重物下落，击中其头部后抢救无效死亡的事实。上诉人林志刚、李辉认

被上诉人黄斌、许玉琼原审提供的《收款收据》的真实性李辉没有异议，该证据能够与蕉城区消委会《调解书》记录的内容及证人证言等证据相互印证，可以证明涉案吊机系在李辉经营的腾辉机电经营部购买的事实。上诉人李辉原审提供的《销货清单》、《收款收据》、浙江永康鑫力机械厂名片及产品宣传材料等证据，能够证明吊机除电机外都是从被告林志刚处购得，虽然上诉人林志刚主张其只生产该吊机的部分配件，但由林志刚经营的浙江永康鑫力机械厂的公司简介和产品介绍，可以证实其除电机外为整机投放市场的事实，故可认定林志刚系吊机的生产者。被上诉人林志刚、李辉主张涉案吊机并非其生产和销售，未能提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第732号上诉人（原审被告）林志刚，男，1982年11月12日出生，汉族，。委托代理人柯志恒、林明昭，福建中美律师事务所律师。上诉人（原审被告）李辉，男，1980年11月25日生，汉族。委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄斌，男，1976年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）许玉琼，女，1981年10月1……