民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1473号

原告唐亮家仅主张其投资该工程的投资款利息及质保金利息，所以本案原、被告是否系合伙关系是关键。原告唐亮家主张其与被告陈世荣合伙挂靠承包本案所涉工程，仅提供一份《工程费用计息》予以证明，但被告陈世荣予以否认，并申请证人刘某出庭作证，且刘某认可本案所涉工程系其与原告唐亮家合伙挂靠承包的。因此，原告主张其与被告陈世荣合伙挂靠承包本案所涉工程，因未能提供确凿证据，本院不予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规，作出判决：驳回原告唐亮家的全部诉讼请求。案件受理费2560元减半收取1280元，由原告唐亮家负担。二审中，上诉人唐亮家提交上诉人代理人廖龙生与被上诉人陈世荣电话录音及文字整理一份，以证明被上诉人陈世荣认可跟上诉人唐亮家之间的合伙关系及被上诉人陈世荣占80%的股份、上诉人唐亮家占20%的股份。对上诉人唐亮家提交的证据，经被上诉人陈世荣质证，本院综合认证如下：一、被上诉人陈世荣对该证据三性均持异议，认为该证据未在举证期限内提交，不符合证据规定，且即使该录音真实，其表述的意思跟所谓的录音整理稿不一样；该证据不符合证据规则，因为录音需要双方当事人，而并非案外人或

原告唐亮家仅主张其投资该工程的投资款利息及质保金利息，所以本案原、被告是否系合伙关系是关键。原告唐亮家主张其与被告陈世荣合伙挂靠承包本案所涉工程，仅提供一份《工程费用计息》予以证明，但被告陈世荣予以否认，并申请证人刘某出庭作证，且刘某认可本案所涉工程系其与原告唐亮家合伙挂靠承包的。因此，原告主张其与被告陈世荣合伙挂靠承包本案所涉工程，因未能提供确凿证据，本院不予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规，作出判决：驳回原告唐亮家的全部诉讼请求。案件受理费2560元减半收取1280元，由原告唐亮家负担。二审中，上诉人唐亮家提交上诉人代理人廖龙生与被上诉人陈世荣电话

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1473号上诉人（原审原告）：唐亮家，男，1967年2月10日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈世荣，男，1980年1月28日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。上诉人唐亮家因民间借贷纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初……