建设工程施工合同纠纷 （2021）冀09民终2149号

此案属于重复起诉，不符合一事不再理的法律规定是错误的。就本案来看，一审法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间工程违约纠纷将没有任何其它的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权力和实体权力，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。 被上诉人江苏兴港建设集团有限公司辩称，根据2018冀09民终2179号民事判决，被上诉人构成逾期交房，按照合同法107条规定，被上诉人应该承担继续履行采取补救措施赔偿损失的违约责任，上诉人和被上诉人双方签订的建设工程合同，约定了赔偿损失的计算方法，上诉人选择了要求被上诉人赔偿因延期交房造成的733户购房者的实际损失的方式，承担违约责任。这是上诉人的权力行使也是对其请求权的最终处分，即上诉人放弃了合同约定损失和733户购房者实际损失之间差额部分的请求。二、关于上诉人的观点，所引用的2018年冀民终2179号判决查

此案属于重复起诉，不符合一事不再理的法律规定是错误的。就本案来看，一审法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间工程违约纠纷将没有任何其它的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权力和实体权力，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。 被上诉人江苏兴港建设集团有限公司辩称，根据2018冀09民终2179号民事判决，被上诉人构成逾期交房，按照合同法10

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2149号 上诉人（原审原告）：沧州市世贸房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街C区四楼。 法定代表人：蒋锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绪怀，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。 法定代表人：陈仁元，该公司……