装饰装修合同纠纷 （2016）甘04民终145号

本案争议焦点系涉案装修项目总价款、上诉人履行付款义务情况及原审被告应否承担支付装修款义务。上诉人与被上诉人订立的《张设计师面馆装修项目清单》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。该项目清单载明“总额包干价款壹万捌仟元”，上诉人无证据证明新增项目价款2000元，被上诉人对此予以否认，故应认定项目总价款为18000元。上诉人主张分三次支付被上诉人5000元、4000元及3000元，共计12000元，但未提交证据予以证实，被上诉人仅认可收到5000元，故认定上诉人已支付5000元，尚欠13000元未予支付。原审认定上诉人支付被上诉人装修款13000元正确。原审被告欧玉龙系协议约定装修的“欧玉龙餐厅”的具体经营者，且未提起上诉，故其应承担共同偿付责任。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人张敬煜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　栾春鹏代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一六年三月二十五日书　记　员　　张丽丽

本案争议焦点系涉案装修项目总价款、上诉人履行付款义务情况及原审被告应否承担支付装修款义务。上诉人与被上诉人订立的《张设计师面馆装修项目清单》系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。该项目清单载明“总额包干价款壹万捌仟元”，上诉人无证据证明新增项目价款2000元，被上诉人对此予以否认，故应认定项目总价款为18000元。上诉人主张分三次支付被上诉人5000元、4000元及3000元，共计12000元，但未提交证据予以证实，被上诉人仅认可收到5000元，故认定上诉人已支付5000元，尚欠13000元未予支付。原审认定上诉人支付被上诉人装修款13000元正确。原审被告欧玉龙系协议约定装修的“

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终145号上诉人（原审被告）张敬煜，男，汉族，生于1982年11月24日，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）陶俊明，男，汉族，生于1962年6月21日，住湖北省浠水县。原审被告欧玉龙，男，汉族，生于1986年12月10日，住甘肃省靖远县。上诉人张敬煜因与被上诉人陶俊明、原审被告欧玉龙装饰装修合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（20……