（2016）津01行终604号

郭云喜自述诉争房屋于2010年9月9日被强制拆除，早于天津市南开区万兴街“八小片”零散平房的拆迁时间。郭云喜并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，其无权就涉案房屋的拆迁及相关问题提起信息公开或者提起行政诉讼，故郭云喜不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回郭云喜的起诉。案件受理费50元免收。上诉人郭云喜不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清。一审裁定背离了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项的规定。天津市土地整理中心制作的《关于下达2010年第九批土地整理储备项目实施计划的请示》中附件1《2010年第九批土地整理储备项目实施计划明细表》中写明“南开区白堤路（长宁里7号楼下平房）”；天津市国土资源和房屋管理局作出的《关于下达2010年第九批土地整理储备项目实施计划的批复》也包含上诉人家住房片的位置。一审裁定与此前上诉人诉讼的多份裁判文书认定的事实相悖。2、一审人民法院审理程序违法。一审

郭云喜自述诉争房屋于2010年9月9日被强制拆除，早于天津市南开区万兴街“八小片”零散平房的拆迁时间。郭云喜并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，其无权就涉案房屋的拆迁及相关问题提起信息公开或者提起行政诉讼，故郭云喜不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回郭云喜的起诉。案件受理费50元免收。上诉人郭云喜不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清。一审裁定背离了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终604号上诉人（原审原告）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人黄玉娟，1961年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府……