侵害商标权纠纷 （2019）云25民初227号

被告兼优公司在经营活动中使用与原告凹凸公司合法拥有第X号“”、第X号“”、第X号“”注册商标专用权相同或相近似标识，侵犯了原告凹凸公司合法权益。被告兼优公司辩称其与原告凹凸公司之前存在加盟关系，未提供证据证实，且即便属实，其在授权期满后也应当停止使用“凹凸个性教育”等相关的商标标识。现被告兼优公司在其经营场所中使用“凹凸个性教育”等与原告凹凸公司合法拥有注册商标专用权相同或相近似标识。容易引起一般公众产生被告兼优公司所提供的教育服务来源于原告凹凸公司或与其存在关联的错误认识。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告凹凸公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求。原告凹凸公司未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得利益。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“人民法院在确定赔

被告兼优公司在经营活动中使用与原告凹凸公司合法拥有第X号“”、第X号“”、第X号“”注册商标专用权相同或相近似标识，侵犯了原告凹凸公司合法权益。被告兼优公司辩称其与原告凹凸公司之前存在加盟关系，未提供证据证实，且即便属实，其在授权期满后也应当停止使用“凹凸个性教育”等相关的商标标识。现被告兼优公司在其经营场所中使用“凹凸个性教育”等与原告凹凸公司合法拥有注册商标专用权相同或相近似标识。容易引起一般公众产生被告兼优公司所提供的教育服务来源于原告凹凸公司或与其存在关联的错误认识。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告凹凸公司的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初227号原告：北京凹凸教育咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******。法定代表人：张晋巍，公司执行董事。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪兼优教育咨询服务有限公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段/div>法定代表人：张伟，公司执行董事兼总经理。原告北……