民间借贷纠纷 （2021）琼97民终551号

本案一审的争议焦点是：谢馥蔚与罗自力之间是否存在420000元的民间借贷关系。 罗自力主张该420000元借款不是一次性借款，而是几次借款累计形成的汇总借条，并为此提交了证据。首先，黄婷婷和彭灿辉分别存入杨江玲银行账户的200000元和120000元，因黄婷婷和彭灿辉均未出庭作证，所以无法证明该二笔款项是罗自力借给谢馥蔚420000元中的二笔款项，且罗自力称彭灿辉于2015年4月10日向杨江玲银行账户存入120000元后，杨江玲于2015年7月15日偿还了50000元，尚欠70000元，但罗自力提交的杨江玲偿还50000元的银行凭证是2014年7月15日的银行凭证，不是2015年7月15日的银行凭证，这与罗自力的说法不相符。黄婷婷和彭灿辉的转账与本案没有关联性。2016年1月20日，谢馥蔚给罗自力出具420000元借条后，罗自力只交付了90000元给谢馥蔚。因此罗自力与谢馥蔚之间实际上只有90000元的民间借贷关系，而不是420000元。罗自力还主张向谢馥蔚支付了二笔现金，分别是40000元和20000元，谢馥蔚声称没有收到过罗自力交来的现金，罗自力也没有其他证据予以证明，一审法院

本案一审的争议焦点是：谢馥蔚与罗自力之间是否存在420000元的民间借贷关系。 罗自力主张该420000元借款不是一次性借款，而是几次借款累计形成的汇总借条，并为此提交了证据。首先，黄婷婷和彭灿辉分别存入杨江玲银行账户的200000元和120000元，因黄婷婷和彭灿辉均未出庭作证，所以无法证明该二笔款项是罗自力借给谢馥蔚420000元中的二笔款项，且罗自力称彭灿辉于2015年4月10日向杨江玲银行账户存入120000元后，杨江玲于2015年7月15日偿还了50000元，尚欠70000元，但罗自力提交的杨江玲偿还50000元的银行凭证是2014年7月15日的银行凭证，不是2015年7月15日

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终551号 上诉人（原审原告）：罗自力，女，1963年12月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢馥蔚，男，1980年8月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚……