（2014）泰中民四终字第0031号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾勇称钱亦彬、朱小健在借条上添加了“贰”、“2”字样，钱亦彬、朱小健对此否认，鉴定结论亦认为十万位上的“贰”、“2”与万位上的贰”、“2”是同一人所写，因此顾勇此节主张无事实依据，顾勇以此请求确认借条无效亦不符合合同法的相关规定，故对顾勇的诉讼请求不予支持。顾勇还申请重新鉴定，但经审查，南京金陵司法鉴定所是由原审法院根据双方当事人的共同选定而委托的鉴定机构，其依法从事鉴定活动时遵循相关程序，鉴定机构及人员具备相应的资质，其依法作出的鉴定报告是合法的，可以作为本案定案依据，对顾勇此申请不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回顾勇的诉讼请求。本案受理费80元由顾勇负担（已交纳）。上诉人顾勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有审理借贷案件的事实部分，仅依靠笔迹鉴定意见就武断作出判决，显然不当。

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾勇称钱亦彬、朱小健在借条上添加了“贰”、“2”字样，钱亦彬、朱小健对此否认，鉴定结论亦认为十万位上的“贰”、“2”与万位上的贰”、“2”是同一人所写，因此顾勇此节主张无事实依据，顾勇以此请求确认借条无效亦不符合合同法的相关规定，故对顾勇的诉讼请求不予支持。顾勇还申请重新鉴定，但经审查，南京金陵司法鉴定所是由原审法院根据双方当事人的共同选定而委托的鉴定机构，其依法从事鉴定活动时遵循相关程序，鉴定机构及人员具备相应的资质，其依法作出的鉴定报告是合法的，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0031号上诉人（原审原告）顾勇委托代理人周家乐、陈磊（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱亦彬被上诉人（原审被告）朱小健两被上诉人共同委托代理人包利群（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。上诉人顾勇与被上诉人钱亦彬、朱小健确认无效纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月20日作出（2013）泰靖园民初字第……