技术服务合同纠纷 （2019）黑01民终6879号

根据张国栋、兆悦服务中心签订的案涉两份合同的约定，双方当事人订立合同的目的系兆悦服务中心有偿为张国栋提供法律服务，实现张国栋维权诉讼取得胜诉结果，案涉两份合同的性质为法律服务合同。而兆悦服务中心工商登记许可其经营范围并无为社会提供有偿法律服务的经营项目，在没有获得司法行政机关批准的情况下，兆悦服务中心以营利为目的，为张国栋提供法律服务订立的服务合同，违反法律规定。国家行政机关及执法部门出具的生效文书，当事人可通过正当的程序提起上诉、申诉等维护权益。本案中，双方签订的服务合同约定“甲方同意不自行和不另请他人对乙方编写的资料进行修改”，实质上相当于合同约定限制了张国栋另行寻求司法救助的权利和途径，显失公平。兆悦服务中心在对外宣传中，称“为全国个人和企业进行翻案，成功率100％”，张国栋因对兆悦服务中心产生的信赖心理而签订案涉服务合同，构成重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权

根据张国栋、兆悦服务中心签订的案涉两份合同的约定，双方当事人订立合同的目的系兆悦服务中心有偿为张国栋提供法律服务，实现张国栋维权诉讼取得胜诉结果，案涉两份合同的性质为法律服务合同。而兆悦服务中心工商登记许可其经营范围并无为社会提供有偿法律服务的经营项目，在没有获得司法行政机关批准的情况下，兆悦服务中心以营利为目的，为张国栋提供法律服务订立的服务合同，违反法律规定。国家行政机关及执法部门出具的生效文书，当事人可通过正当的程序提起上诉、申诉等维护权益。本案中，双方签订的服务合同约定“甲方同意不自行和不另请他人对乙方编写的资料进行修改”，实质上相当于合同约定限制了张国栋另行寻求司法救助的权利和途径，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6879号上诉人(一审被告)：上海兆悦信息技术服务中心，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号2幢3392室。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：金星，男，上海兆悦信息技术服务中心总经理。被上诉人(一审原告)：张国栋，男，1955年4月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。上……