（2015）宁行诉终字第121号

2013年3月11日，起诉人央采公司曾因相同事由将南京市财政局列为被告向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出（2013）玄行初字第42号判决，判决驳回了央采公司的诉讼请求。央采公司不服，上诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）宁行终字第128号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因起诉人央采公司本次提起的诉讼属于重复起诉，故原审法院对其的行政起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审　判　长　?郑彦鹏审　判　员　? 张 宏代理审判员　?施海兵二〇一五年八月七日书　记　员　?修海南 来源：百度“马 克 数据网”

2013年3月11日，起诉人央采公司曾因相同事由将南京市财政局列为被告向原审法院提起过行政诉讼，原审法院作出（2013）玄行初字第42号判决，判决驳回了央采公司的诉讼请求。央采公司不服，上诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）宁行终字第128号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。因起诉人央采公司本次提起的诉讼属于重复起诉，故原审法院对其的行政起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审　判　长　?郑彦鹏审　判

?江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第121号上诉人（原审起诉人）南京央采网络科技有限公司（以下简称央采公司），住所地南京市中山东路448号普华大厦1楼。法定代表人颜丽，该公司总经理。委托代理人郑宇、郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。上诉人央采公司因诉南京市财政局确认行政行为违法一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本……