民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2122号

首先，双方对借贷关系发生在吴小毛、科程公司与彭国权、陆叶、浦鑫公司之间均无异议，一审法院予以认定。其次，双方之间为了生产、经营需要所订立的民间借贷合同应属有效，合法的民事借贷关系受法律保护，同时亦应受到法律的规制。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方对借款及还款的数额及时间并无异议，彭国权、陆叶、浦鑫公司对吴小毛、科程公司按照年利率36%所计算的截止到2014年7月18日止的本息合计金额为2,280,192.38元也未提出异议，仅认为所偿付的金额中还包含了票据到期日前一段时间的借款利息，并不超过法律规定的36%的标准，仅将借款本息计算至签订协议之日并不准确。对此，一审法院认为，协议对此已经明确，只要吴小毛、科程公司向彭国权、陆叶、浦鑫公司开具了约定的三张票据，即视为双方债权债务均已结清，双方再无其他纠纷。现吴小毛、科程公司已经按约向其开具了指定的票据，无论彭国权、陆叶、浦鑫公司何时将票据兑现，均应视为此时双方债务已经结清，故彭国权、陆叶、浦鑫公司主张继续计算借款利息至票据

首先，双方对借贷关系发生在吴小毛、科程公司与彭国权、陆叶、浦鑫公司之间均无异议，一审法院予以认定。其次，双方之间为了生产、经营需要所订立的民间借贷合同应属有效，合法的民事借贷关系受法律保护，同时亦应受到法律的规制。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方对借款及还款的数额及时间并无异议，彭国权、陆叶、浦鑫公司对吴小毛、科程公司按照年利率36%所计算的截止到2014年7月18日止的本息合计金额为2,280,192.38元也未提出异议，仅认为所偿付的金额中还包含了票据到期日前一段时间的借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2122号上诉人（原审被告）：彭国权，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：陆叶，女，1963年6月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：上海浦鑫塑钢门窗工程有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路8229号10幢159室。法定代表人：彭国权，董事长。三上诉人的共同委托诉讼代理人：李枭，上海市……