买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终845号

本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下:中铁十七局对管辖权提出的异议部分成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。中铁十七局不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方属于网上采购物资材料，合同履行地在其公司所在地，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。被上诉人满金山公司辩称，本案系以信息网络方式订立买卖合同，并通过物流方式交付标的，收货地为合同履行地，且中铁十七局项目部亦在湖州市吴兴区，故本案应当移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据所示，双方之间系以信息网络方式订立的买卖合同，且货物交付地和中铁十七局的项目部均在浙江省湖州市吴兴区，本案合同履行地应认定为浙江省湖州市吴兴区，原审法院对本案无管辖权，本案由浙江省

本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下:中铁十七局对管辖权提出的异议部分成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。中铁十七局不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方属于网上采购物资材料，合同履行地在其公司所在地，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。被上诉人满金山公司辩称，本案系以信息网络方式订立买卖合同，并通过物流方式交付标的，收货地为合同履行地，且中铁十七局项目部亦在湖州市吴兴区，故本案应当

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终845号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**。法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡满金山物资有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊北路**友谊钢材市场内div>法定代表人：周国胜，该公司总经理。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十……