委托合同纠纷 （2019）黑03民终803号

本案争议的焦点：1.怡亨通讯维修店对2015年8月至12月“106元及以上套餐”活动奖励的主张是否成立；2.怡亨通讯维修店对2016年1月20日至3月31日“跨年度终端落地”活动奖励的主张是否成立；3.怡亨通讯维修店对“终端众筹3.0”的活动奖励，及2016年5月订货奖励的主张是否成立。第一：关于怡亨通讯维修店对2015年8月至12月“106元及以上套餐”活动奖励的主张是否成立问题。该方案4.1活动激励和5.1相关要求明确说明了维系成本是给客户的，相关的采购方式及给付客户一系列的流程也说明了106方案当中的维系成本不是代理商享有的权利，故怡亨通讯维修店无权主张。其次：关于怡亨通讯维修店对2016年1月20日至3月31日“跨年度终端落地”活动奖励的主张是否成立问题。怡亨通讯维修店提交的证据及联通鸡西分公司认可将4月份订购奖金已发放给怡亨通讯维修店的行为，可以证实怡亨通讯维修店成立后与联通鸡西分公司形成代理关系，故怡亨通讯维修店主张此项活动奖励的主体适格；但因怡亨通讯维修店不能提交录音、视频的原始载体，不能证实录音内容的完整性，没有提供初召辉现场宣讲的录音，联通鸡西分公司对录音、视频的内容

本案争议的焦点：1.怡亨通讯维修店对2015年8月至12月“106元及以上套餐”活动奖励的主张是否成立；2.怡亨通讯维修店对2016年1月20日至3月31日“跨年度终端落地”活动奖励的主张是否成立；3.怡亨通讯维修店对“终端众筹3.0”的活动奖励，及2016年5月订货奖励的主张是否成立。第一：关于怡亨通讯维修店对2015年8月至12月“106元及以上套餐”活动奖励的主张是否成立问题。该方案4.1活动激励和5.1相关要求明确说明了维系成本是给客户的，相关的采购方式及给付客户一系列的流程也说明了106方案当中的维系成本不是代理商享有的权利，故怡亨通讯维修店无权主张。其次：关于怡亨通讯维修店对201

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终803号上诉人（原审原告）：密山市密山镇怡亨通讯器材维修店。经营者：贺明丽，女，经理。委托诉讼代理人：王剑峰，男，系贺明丽儿子。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司。法定代表人：穆军，总经理。委托诉讼代理人：曲波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人密山市密山镇怡亨通讯器材维……