生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）梅中法民一终字第437号

公民生命健康权受法律保护，双方当事人是邻居，双方本应和睦相处，正确处理双方有争议的土地问题。就本案而言，陈春英看到陈水清、陈秋香在争议的土地上施工，本应向有关部门投诉解决，而不是坐在陈水清、陈秋香施工的地方，进而引起双方打架，陈秋香在公安机关询问笔录中自认在打架过程中用手推了一下陈春英，方法欠妥，综合前因后果，陈春英、陈秋香均有过错，双方应承担同等责任。对于陈春英请求陈水清承担连带责任问题，因无证据证明其打伤陈春英，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定陈春英的损失为：1.医疗费3085.40元；2.护理费6天×10542.84元／年÷12个月÷21.75天=242.36元；3.住院伙食补助费6天×50元／天=300元；4.交通费100元；以上合计3727.76元。陈春英要求赔偿营养费，由于没有医嘱，不予支持；交通费要求太高，陈春英的该项请求，不予照准，根据实际情况进行综合考虑，原审法院认为具体给付的数额以100元为宜。原审法院依照《中华人民共和国侵权

公民生命健康权受法律保护，双方当事人是邻居，双方本应和睦相处，正确处理双方有争议的土地问题。就本案而言，陈春英看到陈水清、陈秋香在争议的土地上施工，本应向有关部门投诉解决，而不是坐在陈水清、陈秋香施工的地方，进而引起双方打架，陈秋香在公安机关询问笔录中自认在打架过程中用手推了一下陈春英，方法欠妥，综合前因后果，陈春英、陈秋香均有过错，双方应承担同等责任。对于陈春英请求陈水清承担连带责任问题，因无证据证明其打伤陈春英，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定陈春英

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第437号上诉人（原审被告）：陈水清，男，汉族，1956年7月11日出生，现住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。上诉人（原审被告）：陈秋香，女，汉族，1969年6月6日出生，现住兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。上述两上诉人的委托代理人：陈育清，男，汉族，1973年11月19日出生，现住兴宁市水口镇黎光村黄竹****号。系上诉人陈水清……