（2016）宿中行初字第167号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘安劲虽提供了其与墩集村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议，但该协议并未明确补偿安置房屋的具体座落，其提供的其他证据亦不能证明其享有合法的宅基地使用权。因此，刘安劲与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘安劲的起诉。案件受理费50元，退还原告刘安劲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　潘庆飞代理审判员　　庄明义人民陪审员　　李燕子二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘安劲虽提供了其与墩集村委会签订的房屋拆迁补偿安置协议，但该协议并未明确补偿安置房屋的具体座落，其提供的其他证据亦不能证明其享有合法的宅基地使用权。因此，刘安劲与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘安劲的起诉。案件受

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宿中行初字第167号原告：刘安劲，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：泗县人民政府,住所地安徽省泗县开发区汴河大道。法定代表人：王法立,县长。委托代理人：李跃，泗县国土资源局工作人员。委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。第三人：董娟，女，1981年10月19日出……